什么叫社交认证 那些晒clubhouse的人到底在晒什么？

什么叫社交认证 那些晒clubhouse的人到底在晒什么？

写这篇文章的两个初衷，第一个是做介绍，引发更多对社交媒体的思考。其次，作为一个研究社交软件的人，我很早就开始思考这些看不见摸不着的问题。但是我还是不知道怎么表达，也没有勇气说出来，一直在自我怀疑。

给了我一个很好的机会。从晚上十点到凌晨四点，我真的忍不住了。是的，我真诚地希望每一位读者都能认真阅读，有所感悟。即使它只为你产生小波浪。也希望你能在屏幕外感受到我的真诚和紧迫。

如果真的对你有帮助，希望你能转发给更多人看到。我的努力和思考有目共睹，这是对我最大的肯定。 ——（18号线网络心理学博士的声音）

我在本文中讨论了热点问题，但这只是我目前的想法，还需要更多的观察和测试。 5分钟，你将看到这些问题的专业解读和不同角度。

1 为什么带有精英光环？

精英光环该不该批评？

——一场由精英领导的网络革命？

4 社交社交是一种新趋势吗？

真的只是YY吗？

感觉和其他发现

——为什么要带精英光环？

是一个“广场+房间”的语音社交平台，于2020年4月上线，主客在房间内发言，观众可随时参与。看似不起眼却又似曾相识……为什么要带上自己的精英光环？

首先，它只对大陆以外的苹果市场和iOS用户开放。这决定了大多数用户都有海外经历或者是互联网社区的内部人员。海外经历的经济门槛也决定了用户具有相似的阶级属性。同样，它被嘲笑为“中国人”。作为一款海外配对软件，国内大部分用户都有海外经历，龟龟可以在这个网站上找到类似的人。为了区分属性，每个人都会在材料上写下自己的学历甚至工作经历，“非常喜欢”。

其次是邀请系统，只能邀请2个人。这意味着它的受欢迎程度取决于亲密关系（例如亲戚、朋友或亲密的同事）的传播。也就是说，只有你的圈子有使用权，你才会得到垫脚石。这很像一场邀请制的社交名流舞会，因为抢票难而自有光环。开放的互联网社会确实具有讽刺意味。

注：本文不详述精英的概念。精英只是一个标签，与社会阶层和海外经历没有绝对的关系。这里只讨论“精英光环”作为一种现象。

二、的精英光环该不该批评？

我很久以前就一直在思考这个问题。我认为它本质上是“信息分类”问题的一种现象。不应该以对错来评判，不应该停留在讽刺中，而应该让更多的人看到和理解“信息的高档化”，以及它为什么会形成。

1.信息时代还是“富人越富”？

“信息时代的贫富差距”是当今时代的重要话题。有学者认为，互联网提供了更加开放、平等的信息平台，贫富差距会逐渐缩小。但是面对同样的信息，“信息处理”的能力是否均衡？

梭罗曾指出知识是财富的新基础。面对信息的天空，筛选和判断信息的能力更为重要，我们的社会并不强调“信息处理”能力的教育。它仍然与受教育程度和同一阶层的信息处理能力（社会阶层）密切相关。受过良好教育的人可以快速获取和判断信息的价值，富人得到（the rich get ）的规则仍然适用于网络社会。

2.资本驱动算法加剧“回声室效应”

“回声室效应”是指类似的声音会在社交媒体上重复出现什么叫社交认证，而当这种声音成为主流时，其他声音就被淹没了，我们只能听到一种声音，就像进入回声室一样。当然，“回音室效应”原本与舆论中的乌合之众有关，资本驱动的社交媒体算法加剧了回音室效应。

为了获取用户和维持用户活跃度，大型社交软件（如微博等）会推送用户喜欢或感兴趣的内容，而不是随机播放信息。该算法将根据我们的浏览时间或感兴趣的主题推断我们最喜欢的主题和内容。换句话说，喜欢低俗内容的人会收到更多低俗的新闻，喜欢新闻的人会收到更多的新闻。有学者指出，社交媒体会使具有一定政治态度的人更加激进（）。如果信息偏好与社会阶层有关，资本驱动算法运行后，两个阶层收到的信息会拉大差距，最终形成信息的阶层性质（个人猜想）。

一个有趣的例子。我会思考或探索算法和用户社交属性对匹配结果的影响。探探是“学习用户偏好”。我也觉得它的算法越来越准确，探探可能比我自己更了解“我喜欢谁”。那么，喜欢渣男的人更可能配渣男呢？受过高等教育的人是否更有可能匹配相似的人？如果人工智能可以帮助你选择未来的伴侣，甚至比你自己的选择更好，你愿意吗？

引用麦克卢汉的名言“我们是我们的，他们是我们的”。 （我们是培训工具，但我们也是受工具培训的）。现代社会的结构并没有因为互联网而发生质的变化。我们在现有的社会模式中训练技术，也通过“训练有素的技术”进行训练。经常觉得有些我认同的文章或者视频只有身边的人才能看到，精英们呼喊的理想社会最终只能在同一个房间里回荡。资本驱动的社交媒体似乎将我们联系起来，但又似乎将我们分开。

首批中国用户上线

多为互联网精英，多为互联网时代的创造者和维护者。套用以上两条规则和前面的背景，加入的迟早实际上与信息获取的渠道和圈子密切相关。时刻关注互联网推送，你就会知道它会更快，如果你在互联网精英圈，更容易被邀请。

三、对主流算法的冲击——精英引领的网络革命？

我曾经对“信息高档化”持比较悲观的态度，认为我们应该推翻它，实现“网络革命”。当我聆听时，我获得了全新的视角，并借此机会分享。

在 2019 年，我想到了制作社交软件。主要原因是我觉得大家对主流社交媒体不满，酝酿中的情绪爆发。我不确定这种社会性是否“具有社会属性”，但我能强烈地感受到，我们从主流媒体获得的“联系感”和信息收获的“满足感”正在逐渐转化为“孤独感”和“焦虑感”。 ”、“不确定性。”所有情绪都指向一个新的划时代的社交媒体。

可以肯定的是，我们期待着社交媒体的变革。随着5G时代的到来，信息更加多样化，社会更加不确定，但我们更加孤独和焦虑什么叫社交认证，每个人都在等待一个新的社交概念。我已经期待了很长时间。每当一个有别于主流媒体的社交平台诞生时，我都会很兴奋，以为期待中的“网络革命”就要开始了。但基本上以三天的雷声结束，没有血腥的风暴，却给了我一丝曙光。但未来的趋势还需要更多的观察。

一位客人

表示，在主流媒体下沉的情况下，精英们需要这样一个平台来聚集讨论。这不是一件坏事。 “我们需要更多的思想碰撞，我们内心渴望有这样一个平台。”它是精英阶层的迫切需要，而且来得正是时候，所以不应该只有批评的声音。

我的想法是，可以将其理解为以精英为首的“网络革命”，类似于“先富后富”。如果社交媒体正在转型，精英们会先来试水或体验，推动整体转型可能是一件好事。不管结果如何，我认为崛起是网络革命的第一阵地。它验证了我们对主流媒体的无聊和厌恶的感觉是真实的，我们可以期待更多的爆发。当然，这只是我个人的好愿景，需要更多时间来检验。

四、 是新趋势？

所使用的声音媒介不是新事物。这让我想起了小时候听的夜间广播节目——《精灵彩虹》。观众呼唤，情感专家在线解答。而我在收音机前开心地听着，要么是因为触动了我，要么是因为“打开了我的耳朵”——有这样的人。

声音——它的真实性和接受度大于文字，但感官刺激小于图片和视频。它是一种温和的介质。声音传播的时候，键盘侠不能骂他，美颜儿也没必要掩饰太多。接收声音信息时，不需要像视频那样受视觉的影响，只依赖听觉感知系统，也适应快节奏时代多任务处理的需求。

过去，有很多声音媒体的社交软件。比如YY开黑。此外，一款名为“灵魂”的软件也有房间语音聊天的功能。我在日本的时候也用过电台软件《》，但它让每个用户都可以成为主播、现场音乐、生活，或者“声优在线授权”。

声音作为一种媒介，自始至终都存在，但声音的社会化却是​​近几年才开始的。无论是国内的“喜马拉雅”、“get”还是“日语”，都遵循着电视广播时代“主播vs听众”的一对多交流，只是主播的多元化发生了变化。取而代之的是，“主机 vs 侦听器”已成为多对多模型，模糊了主机和侦听器的概念。这似乎是《灵虹》的变种，观众也是主播，观众之间相互连接。

对此进行深入思考。当声音社交化盛行时，视频社交化是不是新趋势？我们可以认为，目前的“抖音”等视频平台类似于“喜马拉雅”，仍然是一对多的交流。未来，多对多视频模式会出现并流行吗？主播和观众的角色会变得模糊吗？当我们以视频的形式参与社交时，有哪些问题？它与声音的社会化有何不同？欢迎在评论区猜测或交流。

五、真的只是YY？ ——社交媒体中的“人群”概念

很多人评论说，本质是YY穿马甲。确实如此，但穿马甲的“人群”不一样。

与之前的语音社交互动最大的不同在于“人群”。这也呼应了“精英光环”的问题。当你在一个社交软件上有你的偶像，你自然会喜欢它，即使体验不好你也愿意尝试。因此，社交用户并不关心“如何连接”，而是关心“他们与谁连接”。 “连接谁”决定了人们是否连接，“如何连接”决定连接的体验和结果。

也就是说，当Max这样的精英路线偶像出现在空中时，精英们自然会蜂拥而至。所以，精英路线的成功，也变相意味着目前还没有满足这一阶层的社交产品。与其说“精英选择”什么叫社交认证，不如说“精英选择”。

对此，我认为社交软件的拥挤和群体社交可能是大势所趋。

2019年我想做社交软件时，问得最多的问题是“你的用户是谁？”

为什么要问你？在匹配软件上，探探已经占据了主力市场，要想成功，就必须精准定位用户。事实上，群体社交的成功案例越来越多，比如高学历的匹配软件“”，以及亚洲人的匹配软件“东方遇见东方”。国内的“她说”等，也以邀请或学历认证为主，发展精英路线。根据“吸引力法则”，求同存异，才能把相似的人聚集在一起。所以，大锅菜的“大家社交”还不如层下的“群社交”。它们可能不是主流媒体，但它们构成了各种群体的主流。

但我认为一个好的社交软件可以帮助人们跨群体移动并倾听不同的声音。它是一个“广场+房间”的社交平台。如果你想听不同的声音，你可以在广场上搜索，但与之前的社交平台类似，你会收到更多来自朋友的消息。因此，它仍然是“你听到的就是你的圈子关注的”。当你想听不同的声音时，你必须拓宽不同的圈子。因此，这并不是一个完全友好的跨群体移动设计，与纯随机社交有着根本的区别。

六、 的经历和其他发现

1."你喜欢吗？"

第一天使用它，感觉就像是 Ted Talk 的音频版本，但我可以随时上台。

我加入了“社交媒体的力量”和“网络媒体的自由”两个房间。我热情地听了70分钟。我试着想了很久这个问题，但时间太紧迫了。

令我惊讶的是，我从来没有想过有这么多人和我有同样的担忧和想法。他们思想的碰撞激发了我的思绪。我惊讶地看着，在心里鼓掌。正如一位客人所说，“出现是及时的。它恰好在我们对主流媒体感到失望的时候来了。”是的，对于一个好的产品来说，时机非常重要。以正确的方式出现在正确的时间，我心里想，我可以给客人竖起大拇指吗？

2."还能这样用吗？"

主要部分是主持人+开麦客人+听众的三层模型。主持人请开麦嘉宾自我介绍，观众提问，嘉宾或观众以多数方式回答讨论。

然而，它不仅仅是关于“高精度”的问题，它的使用场景是多种多样的，比如：

情绪辅导组：如何追高冷女生，如何对付渣男

配对组：产品经理和设计师配对的沉默组

社会行为组：以圆周率读数字，纪念武汉逝者和李文亮医生

下班后的唠叨群：群居动物的日常、群居动物的一天等

当然，更多有趣的用法还没有开发出来，我们拭目以待。

3.“不同语言的不同视角”

中国区：回国/海外发展/社会/政治/投资/爱情/社交媒体自由民主

英语领域：领导力/营销/社交媒体影响力和市场

日语区：职业发展/配对/直播/下班聊天/是吗/如何在上海成为网红

4.日本的一个房——这个房间多为卡通人物，匿名

我个人的感觉是，中文圈聚集了一些急于解决和思考问题的人。他们就像老虎，希望带给他们更多的思考。英语社区经验丰富，用户希望保持之前的影响力。日本圈也沿用了一些“日常”喋喋不休的风格。虽然有讲座，但没有中国精英的光环。这可能变相表明日本精英有其他表达和交流的平台。

5.“同时，麦子能不能有条不紊的开启？”

是的，这太不可思议了。所有人似乎一上来就明白使用规则，连组长都会安排好说话的顺序。虽然只在街上见过一次，但每个房间都井然有序，敏感话题的讨论也有一定的规则。组织者经常有类似的在线活动经验。

6.“信息分层会引起其他班级的厌恶吗？”

这是我最担心的。是的，它会的，就像我们厌倦了“凡尔赛”一样。

我之前强调过，好的社交软件应该鼓励人们跨阶级、跨人、跨文化，而不应该局限于某个阶级。这也是批评的主要原因。正如美国的反精英主义掀起了一场草根革命，互联网上的信息等级化正在等待革命。但我们也必须看到，下沉市场并没有给精英们足够的交流空间。不满足的“精英”现在可能才是真正的“草根”。

来源 |不是吉卜林 (ID:)

作者 |;编辑 |瞬间

Tags：什么叫社交认证